Исследование Рей Хилборн оспаривает предыдущие выводы о кормовой рыбе

Новое исследование было опубликовано сегодня научной группой во главе с исследователем рыбного промысла Университета Вашингтона Рэем Хилборном, который оспаривает предыдущие выводы о влиянии человеческого и естественного хищничества на кормовые рыбы, такие как анчоусы, сардины и сельдь.

В исследовании, опубликованном в научном журнале Fisheries Research, было обнаружено, что промысел рыбы для кормовой рыбы не оказывает такого большого влияния на пищевую цепь, как считалось ранее, поскольку люди обычно ловят рыбу гораздо большего размера, чем обычно охотятся и едят нечеловеческих видов. Исследование также отделяет связь между размером популяций кормовых рыб и популяциями видов, которые предшествовали на кормовой рыбе.

«Мы обнаружили, что нет никакой связи между количеством кормовой рыбы в океане и тем, насколько хорошо хищники делают с точки зрения увеличения или уменьшения популяций», - сказал Гилборн в видео, объясняющем результаты исследования.

Это исследование было соавтором Рихардо О. Аморосо и Евгении Богацци, Олафа П. Дженсена из Университета Рутгерса, Ана М. Парма из Национального центра Патагонико, Коди Шувальского из Калифорнийского университета Санта-Барбара и Карла Дж Уолтерс из Университета Британской Колумбии. Он частично финансировался Национальной коалицией по рыболовным сообществам и поддерживался IFFO, группой по торговле морскими компонентами.

Особую ошибку он испытывает в отношении методов, используемых в исследовании 2012 года по кормовой рыбе по программе «Ленфест Оушн», которой управляют благотворительные трасты «Пью».

«Вывод Ленфест о том, что хищники растут и падают со своими жертвами, просто не соответствует действительности. Это не эмпирически верно », - сказал Уолтерс, один из авторов оригинального исследования Ленфест. «Одна из вещей, которые мы делали в этом исследовании, заключалась в сборе большого количества временных рядов обилия хищников и обилия кормовых рыб, и мы просто не видели корреляции, и другие ученые не рассматривали это объективно. »

Хищники «разработали некоторую стратегию, как справиться с естественной изменчивостью» популяций кормовых рыб, по словам Аморсо, второго автора исследования.

Новое исследование показало, что предыдущие исследования не учитывали естественную изменчивость кормовой рыбы и важность пространственного распределения в ее анализе. По мере того, как популяции кормовых рыб растут и падают, их распространение расширяется и сокращается, что означает, что хищники все еще могут найти стабильные источники пищи даже во время циклов относительной нехватки кормовых рыб, сказал Гилборн.

«Вывод Ленфест о том, что рыбные промыслы кормовых рыб могут успешно управляться ... благодаря очень предупредительной политике и сокращению сбора урожая не основывается ни на одном факте», - сказал Уолтерс. «Ни один менеджер по рыболовству не должен уделять внимание этому [выводу]. Оглядываясь назад, это очень безответственная рекомендация ».

В исследовании также отмечается, что хищники склонны ориентироваться на мелкие кормовые рыбы, которые в значительной степени не затронуты промысловой деятельностью.

«Очень важно учитывать размер рыбы, съеденной хищниками, и размер рыбы, добытой рыбаком», - сказал Гилборн. «В отчете« Ленфест »не было такого размера структуры, чтобы он мог смотреть на то, был ли промысел разным [размером рыбы], чем хищники».

Исследование завершается, рекомендуя руководителям рыбного хозяйства рассматривать виды кормов в каждом конкретном случае для обеспечения рационального управления.

«Модели, используемые в предыдущем анализе, часто были недостаточными для оценки воздействия видов рыбных кормов на их хищников», - говорится в исследовании. «Существует необходимость в гораздо более тщательном анализе характера тенденций вербовки кормовых рыб. То, что существуют серьезные изменения режима окружающей среды для многих видов, является бесспорным, но то, что именно меняется, неясно ».